Category Archives: 男女平等・人権

【高橋市長と自民党・明政クラブのぎくしゃくした関係が原因？】

今日（２７日）の朝日新聞多摩版に、狛江市の高橋市長のセクハラ疑惑について、なぜ議会での解明が進まないのかについて分析した記事が掲載されています。記事では「（高橋市長のセクハラ疑惑について）共産より以前に同じ資料を手に入れていた最大会派の自民党・明政クラブの市議も５日の本会議でただす予定だったが、欠席した。市長と自民党との関係は必ずしも良好ではない。（市長が）初当選した２０１２年、市長が市議会に出した副市長人事案は、自民党などの『与党』から反対者が出て不同意に。自公がぶつかった昨年の都議選では、市長は当選した地域の公明候補者を応援。自民は議席を失っている」と分析しています。この記事を読むと、市長の「与党」側である自民党・明政クラブの言うことをあまり聞かない高橋市長に自民党も反発していたことがわかります。

高橋市長は狛江の自民党が主導した市長ではなく、自民党東京都連が主導して擁立した経過があることは、私も以前聞いたことがあります。このあたりも、「ぎくしゃく」している原因があるのかもしれません。

【いま市長選挙を行うと、再び共産党に市長を奪還されるから高橋市長を辞職に追い込まない？！】

さらに今日の記事では４期１６年間続いた矢野ゆたか市長（共産党市長）から、ようやく市政を奪還した自民党にとって、今回もし高橋市長を辞職に追い込んだ場合、市長の再選挙において、再び共産党推薦の市長候補が勝利する可能性が高いことを見込んで、自民、公明がセクハラ疑惑追及に慎重になっていると分析しています。私は３月２１日付ブログ「狛江市長のセクハラ疑惑、解明進まぬ訳は」でも記載しましたが、やはり自民党側による「邪（よこしま）」な政局の思惑があったことが、今日の朝日の記事でも裏付けているわけです。

こうした邪な政局の思惑を吹き飛ばすためには、市民の世論の力しかないと思います。共産党議員団をはじめ、疑惑解明を求める他会派の議員とが協力して、このセクハラ疑惑については決着をつけることこそ、市民のみなさんは求めていると思います。

今日（２１日）の朝日新聞多摩版に、狛江市の高橋市長のセクハラ疑惑の速報が掲載されています。記事では、なぜ議会において解明が進まないのかについて、分析されています。１つは市長が心当たりがないなどと「とぼけている」こと、２つめは議会内の会派の足並みがそろわないことをあげています。とくに自民党・明政クラブが３月５日の本会議で疑惑をただす予定が流れたこと（欠席した）の不可解性について言及しています。平成３０年度の予算案じたいは、賛成１０（自民・明政クラブ、公明、無会派）で可決する見通しとのことです。

【狛江市民のために真相解明を求めたい】

この間のマスコミ報道を見ると、ようするに市長支持派の会派の政局の思惑で真相解明が進まないことは、ほぼ明白ではないでしょうか。でなければ、高橋市長がもしセクハラの事実がなければ正々堂々と議会で主張すれば良いわけで、市長支持派の会派も正々堂々と議会で真相解明を進めれば良いわけです。いずれにしても今回の問題で、私は一番恥ずかしい思いをしているのは、狛江市民のみなさんだと思うわけです。共産党狛江市議団のますますの頑張りに期待したいものです。

今朝（１６日）の朝日新聞多摩版に、狛江市長のセクハラ疑惑について、狛江市議会における、審議の様子が報道されています。報道によると高橋市長は「私文書」と主張してきたセクハラ相談に関する市の内部資料について、「公文書」であると認めたとしています。記事では「公務員が職務上、行使目的でうその文章を作ったり書き換えたりすると、刑法に触れる恐れがある。疑惑の解明は今後、原則として資料は正しいとの前提で進むことになる」と報じてます。これにより、高橋市長が主張してきた「（内部文章の）信頼度という点では問題がある」との主張は覆さることとなります。また「市のハラスメント防止指針は、職員の虚偽の相談や苦情を禁じている。資料には『口をつけたグラスのお酒を飲まされて困った』『車内で手を握られた』『おしりを触られた』などの相談が記されている。黒塗りの加害者が誰かについては、市は個人情報保護を理由に明らかにしていない」とあります。

この市議会の委員会審議を経て、高橋市長をめぐる局面はさらに変化したと思います。ここまで議会で追及されると、「逃げ切る」のは大変困難ではないでしょうか。国政における安倍政権の動向とあわせて、目が離せない狛江市長をめぐる動向です。引き続き、共産党狛江市議団の頑張りに期待したいものです。